Vrouw mag niet werken in Nederland, rechter eist loon uit Marokko
De Hoge Raad der Nederlanden heeft een beslissing van het gerechtshof in Amsterdam vernietigd over een alimentatiezaak van een Marokkaanse vrouw. Het hof had haar verzoek...
Een gezin in Nederland met een éénjarige dochter moet zijn huurwoning verlaten. De vader vroeg geen bijstand aan, omdat hij vreesde dat zijn uit Marokko overgekomen vrouw daardoor haar verblijfsrecht zou verliezen.
De man huurt sinds juni 2023 een appartement voor 1300 euro per maand, inclusief servicekosten en een voorschot voor gas, water en elektriciteit. Vanaf juli 2025 betaalde hij helemaal geen huur meer. Dat blijkt uit een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.
Toen hij de huurovereenkomst sloot, werkte hij tegen het minimumloon. Zijn echtgenote kwam in 2024 vanuit Marokko naar Nederland. Kort daarna raakte zij zwanger en in 2025 werd hun dochter geboren.
Op Bladna.nl: Abdel binnenkort op straat met zijn drie peuters in Molenbeek
In mei 2025 werd de man ziek en stopte zijn werkgever met het betalen van zijn loon. Zijn arbeidsovereenkomst werd vervolgens beëindigd. De overeengekomen vergoeding van ongeveer 4000 euro bruto werd verrekend met een eerder betaald voorschot. De man probeert die beëindiging nog via de rechter ongedaan te maken.
De huurder verklaarde dat hij recht heeft op een bijstandsuitkering, maar bewust geen aanvraag indient. Volgens hem is de verblijfsvergunning van zijn vrouw verleend onder de voorwaarde dat zij 5 jaar lang geen uitkering ontvangt. Hij vreesde dat een bijstandsaanvraag ertoe zou leiden dat zij naar Marokko moet terugkeren.
Sinds medio 2025 heeft geen van beide echtgenoten inkomsten. Het gezin leeft van giften van familieleden. Daarnaast heeft de man naar eigen zeggen ruim 70.000 euro aan schulden.
De rechter gaf de verhuurder in februari 2026 al toestemming om de woning te laten ontruimen. Vanwege de aanwezigheid van het minderjarig kind mocht dat vonnis toen niet onmiddellijk worden uitgevoerd. De huurder ging vervolgens in hoger beroep.
Het gerechtshof erkent dat een huisuitzetting waarschijnlijk niet in het belang van het éénjarige meisje is. Haar moeder zou met haar naar Marokko kunnen terugkeren, terwijl de vader heeft aangegeven dat hij niet meegaat. Daardoor zou het kind van haar vader worden gescheiden.
Als het gezin op straat komt te staan, bestaat volgens de man bovendien het risico dat zijn dochter onder toezicht wordt gesteld en uit huis wordt geplaatst. Het hof gaf deze belangen een hoge prioriteit, maar vond ze uiteindelijk niet zwaar genoeg om de huisuitzetting tegen te houden.
De huurachterstand was inmiddels opgelopen tot meer dan 15.000 euro. De man had al 12 maanden niets betaald en er was geen concreet zicht op nieuwe inkomsten of betaling van de toekomstige huur. Zijn plan om opnieuw als zelfstandig meubelmaker of meubelhandelaar te beginnen, had nog niet tot activiteiten geleid.
Ook was niet aangetoond dat de gemeente daadwerkelijk een saneringskrediet wilde verstrekken. De gemeente zou volgens de huurder eerst de uitspraak van het hof afwachten. Schriftelijke stukken die dit bevestigden, werden niet overgelegd.
De verhuurder verklaarde dat hij voor zijn pensioen mede afhankelijk is van de inkomsten uit twee appartementen. Daarnaast moest hij bijbetalen omdat het gezin meer gas, water en elektriciteit gebruikte dan in het maandelijkse voorschot was opgenomen.
Op Bladna.nl: Marokkaans gezin in Madrid dreigt op straat te belanden
De verhuurder had de huurachterstand niet tijdig bij de gemeente gemeld, hoewel hij daartoe verplicht was. Volgens het hof veranderde dat niets aan de uitkomst. Een eerdere melding zou waarschijnlijk niet hebben voorkomen dat de schuld verder opliep, omdat de huurder helemaal geen inkomsten had.
Het hof oordeelt dat de man zijn keuze om geen bijstand aan te vragen om de verblijfsvergunning van zijn echtgenote niet in gevaar te brengen, niet langer op de verhuurder kan afwentelen. De uithuiszetting is daarom bevestigd.
Het gezin krijgt vier weken na de officiële betekening van het arrest om de woning te verlaten, in plaats van de eerder vastgestelde 14 dagen. De man moet ook 10.800 euro aan achterstallige huur, rente en 2953 euro aan proceskosten betalen. De beslissing mag direct worden uitgevoerd, zelfs als hij nog naar de Hoge Raad stapt.
Lees meer
De Hoge Raad der Nederlanden heeft een beslissing van het gerechtshof in Amsterdam vernietigd over een alimentatiezaak van een Marokkaanse vrouw. Het hof had haar verzoek...
Een 61-jarige Marokkaanse wilde haar echtgenoot in Nederland bezoeken. Ze woont al ongeveer 60 jaar in Marokko, heeft er vastgoed en geld op de bank. Toch vindt de Nederlandse...
Een Marokkaan wilde zijn vrouw en dochter vanuit Marokko laten overkomen. De autoriteiten weigerden en haalden daarvoor een geweldszaak uit 2015 boven. Ruim 10 jaar na de feiten...
In Nederland betekent de start van een onderzoek naar een woning, een terrein of inkomsten in Marokko niet automatisch dat een bijstandsuitkering direct stopt. De gemeente kan...
Wie in Nederland bijstand krijgt en recht heeft op een pensioen uit Marokko, kan niet zomaar besluiten dat pensioen niet aan te vragen. De gemeente mag verlangen dat eerst...
