23 november 2025 - 08:00 - Marokko
Het proces in de spraakmakende zaak rond de ‘Villa California’ heeft donderdag een belangrijke wending genomen voor het hof van beroep in Casablanca. De plaatsvervangend procureur-generaal kwam met een scherp requisitoir tegen Saïd Naciri, de voormalige voorzitter van Wydad, en de ex-parlementariër Kacem Belmir. De aanklager stelde dat de overdracht van het onroerend goed is gebaseerd op "integrale fraude".
De vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie betoogde dat de villa nooit op wettige wijze eigendom is geweest van Kacem Belmir voordat deze werd verkocht aan Saïd Naciri. Hij noemde de contracten voor zowel de eigendomsoverdracht als de betaling onregelmatig. De procureur hamerde op het principe dat “wat gebaseerd is op valsheid, vals is”. Het parket wees met name op de inconsistenties in het verhaal van Belmir, die de transactie koppelde aan een verzoek om onderdak van drugsbaron Ahmed Ben Brahim tijdens een zoektocht naar een restaurant in Saïdia. Deze versie werd door de magistraat als “zinloos” afgedaan en bedoeld om criminele feiten te verdoezelen.
Lees ook: Hoofdverdachte Escobar-zaak eist confrontatie met Latifa Raafat
De aanklager ontkrachtte ook het notarieel contract van 17 juli 2017, dat werd gekwalificeerd als een “intellectuele valsheid” omdat het gebaseerd was op een vervalste volmacht. De magistraat wees op een opmerkelijke financiële anomalie: de verkoopprijs die in 2017 werd vermeld, was exact gelijk aan die van 2013. Dit negeerde de aanzienlijke stijging van de vastgoedprijzen in deze gewilde wijk gedurende die periode, wat volgens de aanklager de goede trouw van de koper volledig uitsloot.
De materiële bewijzen, gepresenteerd door het Openbaar Ministerie, waren bedoeld om het bedrieglijke karakter van de transactie te bewijzen. De aankoop werd geregeld via een vennootschap van Naciri en zijn zoon met een minimaal kapitaal van 100.000 dirham, terwijl de transactie zelf om 1,65 miljoen dirham ging. Bovendien was deze vennootschap al op het adres van de villa gevestigd nog voordat de aankoop officieel rond was.
Lees ook: "Escobar van de woestijn": bende stal villa van vrouw parlementslid
Daarnaast onthulde de procureur dat de cheques voor de betaling waren uitgeschreven door een vennootschap waarmee Saïd Naciri sinds 2007 geen enkele band meer had, waardoor ze waardeloos waren als bewijsstuk. De magistraat noemde de uitleg over de inrichting van de villa met Iraanse tapijten “onlogisch” en eiste de veroordeling van de beklaagden voor alle tenlasteleggingen, evenals de confiscatie van fondsen afkomstig uit de drugshandel en de vernietiging van alle vervalste documenten.
