Het ongeval gebeurde op 28 september 2019 op een kruispunt in Bordeaux. De in 1964 geboren vrouw reed met haar fiets door een STOP zonder te stoppen. De andere fietser kwam tegelijkertijd uit een straat die vanwege werkzaamheden voor het verkeer was afgesloten. De twee kwamen ongeveer twee meter na het kruispunt met elkaar in botsing.
Op Bladna.nl: België verklaart Marokkaan genezen, 13 jaar later 100% arbeidsongeschikt
De vrouw werd naar de spoedeisende hulp gebracht. Artsen stelden een breuk van het linker tibiaplateau vast, aan het bovenste deel van het scheenbeen bij de knie. Ze kon daardoor bijna een jaar niet werken in haar functie als begeleidster van leerlingen met een beperking. Na het ongeval bleef ze last houden van pijn aan haar knie. Vooral traplopen werd moeilijker.
Een eerste minnelijke medische expertise maakte geen einde aan het geschil. Daarom beval de rechtbank in april 2022 een gerechtelijk medisch onderzoek. Het deskundigenrapport werd het jaar daarop ingediend.
MAAF, de verzekeraar van de andere fietser, had aanvankelijk erkend dat de vrouw voor 50% recht had op vergoeding. De maatschappij betaalde haar daarom alvast 7000 euro.
Tijdens de rechtszaak veranderde MAAF echter van standpunt. De verzekeraar stelde dat de vrouw als enige verantwoordelijk was voor het ongeval en eiste de volledige 7000 euro terug.
STOP genegeerd, maar schadevergoeding blijft behouden
In zijn vonnis van 7 oktober 2026 erkent de rechtbank van Bordeaux dat de vrouw wel degelijk een verkeersfout heeft gemaakt. Het niet respecteren van het STOP-bord heeft bijgedragen aan het ongeval. Dat de botsing iets voorbij het kruispunt gebeurde, verandert daar niets aan.
Maar ook de positie van de andere fietser speelt volgens de rechtbank een rol. Hij reed vanuit een straat die voor het verkeer was afgesloten. Er werd niet aangetoond dat fietsers een uitzondering hadden gekregen op dat verbod.
De vrouw kon daardoor volgens de rechters verrast worden door iemand die vanuit die richting kwam. Haar recht op schadevergoeding blijft daarom op 50% vastgesteld. De totale schade van de vrouw wordt geraamd op 53.238,01 euro. Daarin zitten onder meer medische kosten, verloren inkomsten, de hulp die zij na het ongeval nodig had en een vergoeding voor haar pijn en ongemak.
De rechters houden ook rekening met een reeds bestaande knieaandoening. Die aandoening veroorzaakte vóór het ongeval nog geen klachten, maar werd door de botsing merkbaar en maakte haar beroepsactiviteiten zwaarder.
Op Bladna.nl: Nederlands koppel claimt 8258 euro na autobrand in Marokko, eigen video ontmaskert verhaal
Na toepassing van de vermindering met 50%, de verdeling van bepaalde bedragen met de sociale instellingen en aftrek van de al betaalde 7000 euro moet MAAF nog 15.414,25 euro aan de vrouw betalen. Daarbovenop krijgt ze 2000 euro voor haar juridische kosten en moet de verzekeraar de overige gerechtskosten, waaronder de gerechtelijke expertise, dragen. De uitspraak is in eerste aanleg gedaan en is voorlopig uitvoerbaar.