Een Nederlands koppel claimde duizenden euro’s bij verzekeraar Achmea nadat tijdens een gezinsreis door Marokko rook uit hun auto kwam. Jaren later draaide hun eigen beeldmateriaal zich tegen hen in een rechtszaak in Nederland.
Het gezin reed in de zomer van 2017 met drie kinderen door Marokko. Op 27 augustus ontstond rook in hun voertuig terwijl twee van de kinderen nog binnen zaten. Voorbijgangers hielpen de kinderen naar buiten en de Marokkaanse hulpdiensten kwamen ter plaatse.
Op Bladna.nl: Raadsel rond 1,4 miljoen euro bij vechtscheiding Nederlands-Marokkaans stel
Diezelfde dag meldden de reizigers de schade bij de Nederlandse verzekeraar Achmea. Ze verklaarden dat kleding, tassen en audiovisuele apparatuur verloren waren gegaan. Een deskundige waardeerde de volledige opgegeven schade op 8258,85 euro.
Aanvankelijk verklaarde het koppel dat de bagage op de achterbank lag, waar de kinderen hadden gezeten, en dat elektronica zich onder meer in het handschoenenvak en bij de passagiersstoel bevond. De verzekerden verklaarden ook dat er geen foto’s of video’s bestonden van de auto tijdens of na het incident.
Achmea kreeg via alarmcentrale Eurocross echter beelden in handen die het koppel zelf eerder had doorgestuurd, blijkt uit het arrest van het gerechtshof Amsterdam. Volgens het hof pasten die beelden niet bij verschillende verklaringen over de vermeend verloren bagage.
Het koppel wijzigde daarop zijn versie en stelde dat de spullen in de kofferbak lagen en niet konden worden opgehaald omdat de auto total loss was verklaard.
Op de beelden leek de kofferbak echter intact en de situatie rond de auto onder controle. Ook ontbraken documenten van de Marokkaanse brandweer of de bergingsdienst die hun nieuwe verklaring ondersteunden.
Het gerechtshof in Amsterdam concludeerde dat niet bewezen was dat de bagage daadwerkelijk beschadigd was geraakt. Volgens de rechters waren onjuiste verklaringen bewust afgelegd met als doel een verzekeringsuitkering te ontvangen.
Achmea weigerde daarop de schadevergoeding, beëindigde de reisverzekering en registreerde beide verzekerden gedurende drie jaar in fraudegerelateerde bestanden.
Het koppel probeerde via de Nederlandse rechter alsnog maximaal 3000 euro te krijgen, het plafond van de polis, en de registraties te laten verwijderen. Die eisen werden eerst in 2020 afgewezen en later in hoger beroep opnieuw verworpen.
Op Bladna.nl: Mo wordt ziek in Marokko, terugkeer naar Nederland kost 35.000 euro
Daar bovenop moeten de twee 3268 euro aan proceskosten voor het hoger beroep betalen, mogelijk aangevuld met verdere kosten. Uit het arrest blijkt niet welke nationaliteit of afkomst zij hebben.
Lees meer
Een man verdeelde 120.000 Deense kronen over vier bagagestukken voor een vlucht van Schiphol naar Tanger. Hij wilde onder de aangiftegrens blijven, maar de douane vond het...
Een scheiding uit 2015 leidt 11 jaar later nog steeds tot juridische getouwtrek. Een vrouw moet haar ex-man een woning in Marokko overdragen, maar weigert al 6 jaar medewerking....
Het echtscheidingsproces van een Nederlands-Marokkaans echtpaar is voor de Nederlandse rechter uitgelopen op een ingewikkeld financieel raadsel. Centraal in de zaak staan...
Een vrouw moet haar ex 60.000 euro betalen voor een appartement in Marokko. Ze betwistte de waarde van 120.000 euro, maar had niet op tijd voor een andere taxatie gezorgd. De...
Een man ontkende tijdens zijn scheiding in Nederland dat hij een huis in Marokko bezat. Hij hield vol dat het van zijn vader was. De rechter ontdekte dat het om twee...
