Op 17 maart 2025 liet het UWV hem weten dat zijn Wajong op 1 juli zou eindigen, precies op de dag waarop hij de wettelijke pensioenleeftijd bereikte. De man vocht dat besluit aan bij de rechtbank Amsterdam, die op 19 februari 2026 uitspraak deed.
Op Bladna.nl: Verhuizen naar Marokko met behoud van AOW? Pensioenuitkering mag mee, maar regels veranderen
De man was in de jaren tachtig vanuit Nederland naar Marokko vertrokken en kon zijn Wajong daar blijven ontvangen. De regeling is bedoeld voor mensen die al vanaf jonge leeftijd duurzaam beperkt zijn in hun vermogen om te werken.
Hij betwistte niet dat hij de pensioenleeftijd had bereikt. Volgens hem moest er echter rekening worden gehouden met de omstandigheden waaronder hij Nederland had verlaten. Medische redenen zouden bij die verhuizing een rol hebben gespeeld, waardoor het vertrek naar Marokko volgens hem niet volledig een vrije keuze was.
De tientallen jaren die hij daarna in Marokko doorbracht, hebben bovendien invloed gehad op de hoeveelheid AOW die hij in Nederland heeft opgebouwd. Hij vreesde daarom na het wegvallen van de Wajong een veel lager inkomen over te houden.
Het UWV gebruikte het verkeerde hoofdstuk
De rechtbank stelde vast dat het UWV in zijn besluit inderdaad naar het verkeerde deel van de Wajong-wetgeving had verwezen. De man viel vanwege zijn oude recht op de uitkering onder een andere regeling dan nieuwe Wajong-gerechtigden.
Die fout verandert volgens het vonnis van de rechtbank Amsterdam niets aan het eindresultaat. Ook het juiste wettelijke artikel bepaalt dat de Wajong eindigt wanneer iemand de pensioenleeftijd bereikt.
De regel is volgens de rechter dwingend. Het UWV mag daarom geen persoonlijke uitzondering maken omdat iemand bijvoorbeeld weinig AOW heeft opgebouwd of al tientallen jaren afhankelijk is van de uitkering.
Ook zijn beroep op gewekt vertrouwen slaagde niet. De man kon geen document overleggen waarin het UWV hem had beloofd dat de Wajong ook na zijn pensioenleeftijd zou blijven doorlopen. Dat hij de uitkering jarenlang in Marokko heeft ontvangen, creëert volgens de rechtbank op zichzelf geen levenslang recht.
De man wees verder op internationale verdragen en stelde dat zijn bestaanszekerheid in Marokko in gevaar kwam. Hij leverde echter geen volledig overzicht van zijn inkomen, uitgaven en eventuele andere uitkeringen aan. Daardoor kon de rechtbank niet vaststellen dat hij onder het in Marokko toepasselijke bestaansminimum terecht zou komen.
Op Bladna.nl: Recht op pensioen in Marokko? Nederland kan je verplichten het aan te vragen
Zijn beroep is daarom afgewezen en de Wajong blijft beëindigd. De rechtbank wijst erop dat hij bij de Sociale Verzekeringsbank en de bevoegde Marokkaanse instanties kan nagaan op welke pensioen- of andere uitkeringen hij na het bereiken van de pensioenleeftijd nog recht heeft.