- Wereld
Een in Marokko geboren man heeft in Marseille de blokkering van het kentekenbewijs van zijn bestelwagen laten vernietigen. Een onderneming eiste 10.359,15 euro van hem, maar volgens de rechter had de partij die de maatregel liet uitvoeren geen rechtspersoonlijkheid en kon ze dus geen gedwongen invordering starten.
De oorsprong van de zaak gaat terug tot een betalingsbevel van 22 augustus 2007. Achttien jaar later ontdekte de in 1964 in Marokko geboren man dat het kentekenbewijs van zijn Iveco 35C12V was geblokkeerd.
Op Bladna.nl: Marokkaan moet 5972 euro aan arbeidsagentschap, dienst verkoopt auto van vader
Op 19 november 2025 werd een proces-verbaal opgesteld waarmee bepaalde handelingen met het voertuig onmogelijk werden gemaakt. De schuldeiser eiste 10.359,15 euro.
De eigenaar vocht de maatregel aan bij de executierechter. Daarbij ontdekte hij een merkwaardige fout in de identiteit van de onderneming die tegen hem optrad. De naam begon met de ongebruikelijke vermelding "22000 21/12/2011", gevolgd door een verwijzing naar een portefeuille van schuldvorderingen.
In januari 2026 probeerde de man de betrokken onderneming officieel te dagvaarden. De gerechtsdeurwaarder die het document moest bezorgen, stuitte echter op een probleem. Op het opgegeven adres zat EOS France. Die onderneming weigerde het document te ontvangen omdat er volgens haar sprake was van een fout.
Voor de rechtbank stelde EOS France dat het de rechtsopvolger van Cofidis was en daardoor de echte schuldeiser. Volgens EOS bleef het uitvoerbare betalingsbevel uit 2007 geldig. De onderneming vroeg daarom om de blokkering van het voertuig in stand te houden.
De rechter stelde echter vast dat EOS France zelf niet de partij was die de aangevochten maatregel had laten uitvoeren. De vrijwillige tussenkomst van EOS werd daarom niet-ontvankelijk verklaard.
Belangrijker was dat de rechtbank vaststelde dat de onderneming die het kenteken daadwerkelijk had laten blokkeren geen rechtspersoonlijkheid had. Ze was bovendien niet de schuldeiser van de eigenaar. Die partij had dus geen bevoegdheid om een gedwongen invorderingsprocedure te starten.
In het vonnis van 20 oktober 2026 vernietigt de rechtbank van Marseille het proces-verbaal en beveelt de onmiddellijke opheffing van de blokkering.
Op Bladna.nl: Marokkaans koppel komt woning verdedigen, rechtbank stuurt hen naar verkeerde zaal
De man vroeg daarnaast 3000 euro schadevergoeding aan EOS France, maar dat verzoek wordt afgewezen. De rechter wist de oorspronkelijke schuld van 10.359,15 euro niet uit en spreekt zich evenmin uit over de geldigheid van het betalingsbevel uit 2007. Alleen de onregelmatige blokkering van de bestelwagen wordt vernietigd.
Lees meer
Een zelfstandige die vanuit Marokko werkt, is er niet in geslaagd de gedwongen inning van een schuld van 9159,75 euro aan de Franse uitkeringsdienst CAF tijdelijk te laten...
Een in Marokko geboren vrouw en haar echtgenoot werden in Frankrijk door hun bank voor de rechter gedaagd vanwege een roodstand van bijna 7800 euro. Geen van beiden verscheen...
Een in Marokko geboren en getrouwd voormalig echtpaar dreigde zijn woning bij Montpellier via een gedwongen veiling te verliezen. De inzet bedroeg slechts 180.000 euro, terwijl...
De boekhouding van zijn onderneming vermeldde meer dan 41.000 euro aan vaste activa. Twee jaar later vonden de curatoren nog slechts een kettingzaag van 15 euro en één voertuig....
Een Marokkaan in België hoeft vrijwel niets terug te betalen van de ruim 22.000 euro die het OCMW van Anderlecht van hem eiste. De administratie stelde dat hij twee jaar niet...
