Zes stukken grond van Joodse Marokkaan gestolen in Agadir

De Joodse Marokkaan die de aanklacht op 24 februari 2025 indiende, vecht de seponeringsbeslissing van 31 juli 2025 door de procureur-generaal bij de rechtbank van eerste aanleg aan. Het parket motiveerde het besluit met "het ontkennen van de vermeende feiten door de aangeklaagde persoon en het ontbreken van voldoende bewijs voor een veroordeling". Het slachtoffer stelt dat hij de verdachte had aangewezen om toezicht te houden op de verkoop van een eigendom in de gemeente Dcheira El Jihadia.

Lees ook: Marokko verplicht elektronische betaling tegen grondfraude

Uit documenten die door Al3omk zijn geraadpleegd, blijkt dat er zes verkooptransacties hebben plaatsgevonden voor een totaalbedrag van 5.318.250 dirham. Dit geld werd gestort op de bankrekening van de verdachte, maar de eigenaar van de percelen stelt dat hij hiervan geen cent heeft ontvangen. De verkochte percelen omvatten onder meer een stuk van 6375 vierkante meter, verkocht voor 2.231.250 dirham, een tweede van 200 vierkante meter voor 300.000 dirham en een derde van 1937 vierkante meter voor 1.937.000 dirham. Hij hekelt ook de verkoop van een perceel van 2487 vierkante meter tegen een symbolische prijs aan de gemeente Dcheira El Jihadia, zonder dat hij daarvoor toestemming had gegeven.

Andere verkopen betreffen een perceel van 827 vierkante meter voor 827.000 dirham en nog een ander stuk grond voor 23.000 dirham. Dit brengt het totaal van de in 2022 voltrokken transacties op meer dan 5,3 miljoen dirham. Wat de zaak nog complexer maakt, is het feit dat de verdachte op 28 april 2023 nog een nieuw verkoopcontract zou hebben ondertekend, terwijl de volmacht van deze persoon al op 15 maart 2023 was ingetrokken. Het slachtoffer kwalificeert dit laatste als een onrechtmatige toe-eigening van zijn bezit.

Lees ook: Amerikaanse school beschuldigt verantwoordelijke in Marokko van gronddiefstal

De Joodse Marokkaan heeft besloten in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechtbank van eerste aanleg. Hij is ervan overtuigd dat de door hem aangedragen stukken voldoende bewijsmateriaal zijn voor zowel misbruik van vertrouwen als een onbehoorlijk beheer van andermans eigendommen.