Geen bewijs tegen Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar na brand

De beschuldigingen ontstonden vorig jaar, toen de veroordeelde brandstichter Rudney E. beweerde dat hij de brand had gesticht in opdracht van tussenpersonen die op hun beurt handelden namens de wethouder. Het motief zou verzekeringsfraude zijn. Om de zaak tot op de bodem uit te zoeken, zette de Rijksrecherche een diepgaand onderzoek in, waarbij zelfs een anonieme, bedreigde getuige werd ingeschakeld – een zeldzaam middel dat alleen bij de zwaarste misdrijven wordt gebruikt.

Lees ook: Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar, attent én ondoorgrondelijk

Uit het onderzoek is echter geen enkel bewijs naar voren gekomen dat de betrokkenheid van Achbar aantoont. De wethouder zelf heeft nog niet gereageerd op de uitkomst, maar zijn partij reageert opgelucht. "We hadden ook geen andere uitkomst verwacht," zegt fractievoorzitter Serkan Soytekin. Hij benadrukt dat de verdenkingen buitengewoon zwaar waren voor Achbar en zijn gezin, en hoopt dat de werkelijke daders alsnog worden gevonden.

Lees ook: Arrestatie voor brandstichting bij Rotterdamse wethouder Faouzi Achbar

De woning van Faouzi Achbar, die sinds 2022 wethouder is, brandde vorig jaar juli grotendeels uit. Hoewel de brandstichter inmiddels is veroordeeld tot een celstraf, blijft de precieze toedracht van de brand onduidelijk. Het OM heeft nu bevestigd dat de verdenking tegen de wethouder onjuist was en de zaak is gesloten.