Op 14 juli kreeg de reiziger te horen dat zijn vlucht niet langer vanaf Amsterdam-Schiphol zou vertrekken, maar vanaf Maastricht-Aachen. Omdat Royal Air Maroc deze verandering meer dan twee weken vóór de geplande reis communiceerde, leverde dat volgens de rechtbank geen recht op de gevraagde compensatie op.
Op Bladna.nl: Air Arabia verliest zaak: 400 euro per passagier op vlucht Amsterdam-Marokko
Op 27 juli volgde echter een nieuwe e-mail. De vlucht vanuit Maastricht, die voor 1 augustus gepland stond, werd een dag verschoven naar 2 augustus. De passagier eiste daarop de vergoeding uit de Europese verordening voor vliegtuigpassagiers.
Royal Air Maroc stelde bij de rechtbank Limburg dat de reiziger al meer dan veertien dagen van tevoren over de wijziging was geïnformeerd. De rechter maakte echter onderscheid tussen de twee afzonderlijke beslissingen.
Tweede e-mail verandert de uitkomst
De verhuizing van Schiphol naar Maastricht was inderdaad tijdig bekendgemaakt. Maar het uitstellen van de vlucht van 1 naar 2 augustus was volgens de rechter een nieuwe annulering. Daarover was de reiziger slechts vijf dagen voor vertrek geïnformeerd.
Royal Air Maroc verwees daarnaast naar de grote problemen waarmee Nederlandse luchthavens in de zomer van 2022 kampten. Er was personeelstekort, de capaciteit werd beperkt en vluchten werden verplaatst.
De rechtbank erkent dat dergelijke problemen daadwerkelijk bestonden. De maatschappij maakte volgens de rechter echter niet duidelijk waarom die omstandigheden specifiek noopten tot het annuleren van deze vlucht vanaf Maastricht. Ook was onvoldoende aangetoond dat alle redelijke maatregelen waren genomen om de annulering te voorkomen.
In het vonnis van 26 augustus 2026 krijgt de passagier daarom recht op 400 euro compensatie, plus wettelijke rente vanaf 1 augustus 2022.
Op Bladna.nl: Dreigende schorsing voor Royal Air Maroc
Royal Air Maroc moet daarnaast 72,60 euro aan buitengerechtelijke incassokosten en 440,47 euro aan proceskosten betalen. De eerste wijziging van de vlucht kostte de maatschappij dus geen vergoeding, maar de tweede e-mail uiteindelijk wel.