7 november 2025 - 23:00 - Marokko
Een jonge Marokkaanse vrouw is afgelopen woensdag in vrijheid gesteld. Zij was eerder in de gevangenis beland nadat ze een klacht had ingediend wegens uitbuiting en oplichting tegen een Saoedische zakenman met wie ze een traditioneel huwelijk was aangegaan. De zaak wekte grote verontwaardiging op in Marokko, omdat de klaagster, ondanks haar aantijgingen, in voorlopige hechtenis terechtkwam, terwijl de man die zij beschuldigde op vrije voeten bleef.
Haar vrijlating volgt op een opmerkelijke wending in het juridische dossier: de Saoedische investeerder, de "echtgenoot", zag zich genoodzaakt zijn eigen aanklacht tegen haar in te trekken. De 32-jarige vrouw werd namelijk vervolgd voor diefstal, een misdrijf dat volgens de wet niet van toepassing is tussen echtgenoten. Dit juridische hiaat maakte de detentie van de vrouw die uit Marrakech komt, des te controversiëler.
Lees ook: Marokkaanse cel in na ruzie om Fatiha-huwelijk met Khaliji
De aanleiding voor het conflict lag in een ontmoeting tussen de vrouw en de Saoediër die al zo’n twintig jaar in Marokko verblijft, meldt Achkayen. De zakenman stelde haar een huwelijk voor dat op traditionele wijze werd gevierd als zawaj al-fatiha, blijkbaar in het bijzijn van twee adouls (religieuze notarissen). De vrouw ontdekte later dat de verbintenis nooit officieel was geregistreerd, wat volgens haar neerkwam op een "goed georkestreerde oplichting".
De gescheiden vrouw, moeder van één kind, beweerde in haar klacht dat haar "echtgenoot" haar op vernederende wijze had uitgebuit. Verder stelde ze dat hij een belofte had verbroken om de luxe villa op haar naam te zetten na het huwelijk. Ze beschuldigde de man er ook van haar en haar zoon uit de woning te hebben gezet, hen de toegang tot hun persoonlijke bezittingen te hebben ontzegd, en hen te hebben bedreigd.
Lees ook: Huwelijk Khaliji en jonge Marokkaanse veroorzaakt ophef
Tijdens een confrontatie die door het Openbaar Ministerie werd geregeld, ontkende de Saoedische zakenman de aantijgingen echter categorisch. Hij verklaarde dat de relatie "volledig met wederzijdse instemming" tot stand was gekomen en bestempelde het conflict als louter "echtelijke geschillen". Hij werd na de confrontatie vrijgelaten, terwijl de vrouw in voorlopige hechtenis bleef op basis van zijn klacht wegens diefstal.
