Frankrijk stuurde een Marokkaanse asielzoeker in april 2024 naar Nederland. Toen hij zonder verblijfstitel terugkeerde, kreeg hij een derde uitzettingsbevel en een terugkeerverbod. Meer dan twee jaar later vernietigt het hof alle maatregelen: de prefectuur had volgens de rechters de verkeerde Europese procedure gebruikt.
De man zegt dat hij in 2015, op 14-jarige leeftijd, naar Frankrijk kwam. Hij kreeg een eerste uitzettingsbevel op 10 juli 2020 en een tweede op 10 december 2023.
Op Bladna.nl: Frankrijk wil Marokkaan naar Nederland sturen, rechter zegt nee!
Daarna besloot de prefectuur hem niet rechtstreeks naar Marokko te sturen, maar een Dublin-procedure te starten. Op 22 februari 2024 vroeg Frankrijk aan Nederland om de man opnieuw over te nemen omdat Nederland verantwoordelijk zou zijn voor zijn asielaanvraag.
De Nederlandse autoriteiten stemden daar op 29 februari mee in. Op 8 maart nam de prefectuur formeel het besluit om de Marokkaan naar Nederland over te brengen. Die overdracht werd in april uitgevoerd.
De man keerde vervolgens zonder verblijfsdocument terug naar Frankrijk. Op 13 juli 2024 kreeg hij van de prefectuur van Bas-Rhin opnieuw een uitzettingsbevel. Dit keer kreeg hij geen termijn om vrijwillig te vertrekken. Daarbovenop kwam een inreisverbod voor één jaar.
De man vocht dat derde uitzettingsbevel aan bij de bestuursrechter van Straatsburg. Op 22 juli 2024 werd zijn verzoek afgewezen. Hij ging daarop in hoger beroep.
In zijn arrest van 9 november 2026 stelt het administratieve hof van beroep van Nancy een juridische fout vast. Op het moment waarop het derde uitzettingsbevel werd uitgevaardigd, bleek volgens de rechters nergens uit het dossier dat Nederland de asielaanvraag van de Marokkaan definitief had afgewezen.
In zo’n situatie schrijft de Europese Dublin-verordening voor dat Frankrijk opnieuw gebruikmaakt van een overdrachtsprocedure naar het land dat voor de asielaanvraag verantwoordelijk is. Een gewoon uitzettingsbevel was daarom niet de juiste procedure. Dat de man na zijn eerdere overdracht illegaal naar Frankrijk was teruggekeerd, veranderde daar volgens de rechters niets aan.
Een gebeurtenis tien dagen later bevestigt hun analyse. Op 23 juli 2024 kreeg de prefectuur opnieuw toestemming van Nederland om de man over te nemen. De Franse autoriteiten startten dus zelf weer een Dublin-procedure nadat ze kort daarvoor een uitzettingsbevel hadden opgelegd.
Het hof vernietigt daarom het eerdere vonnis van de bestuursrechter van Straatsburg. Ook het prefectuurbesluit van 13 juli 2024 wordt volledig vernietigd. Daarmee verdwijnen het uitzettingsbevel, de weigering van een vrijwillige vertrektermijn, de keuze van het land van verwijdering en het terugkeerverbod van één jaar.
Op Bladna.nl: Frankrijk wil Marokkaanse uitzetten, rechter eist dat ze blijft
De prefect van Bas-Rhin moet de Marokkaan binnen twee weken na de kennisgeving van het arrest een voorlopige verblijfsvergunning geven en zijn situatie binnen twee maanden opnieuw onderzoeken. De Franse staat moet daarnaast 1000 euro aan zijn advocate betalen, onder de voorwaarden die aan de rechtsbijstand zijn verbonden.
Lees meer
Een Marokkaan gaf toe dat hij zijn paspoort en identiteitskaart bewust in Turkije had achtergelaten om een eventuele uitzetting te bemoeilijken. De Nederlandse rechter geeft hem...
Een Marokkaanse man moest zich iedere werkdag om 10 uur melden bij de politie en mocht zijn woongebied niet zonder toestemming verlaten. Dat regime zou 45 dagen duren. Nu heeft...
Een Marokkaan met de Europese status van langdurig ingezetene in Spanje kreeg geen toestemming om zich in Nederland te vestigen, ondanks 23.107,29 euro op zijn rekening. De...
Een Marokkaan kreeg geen verblijf in Nederland, hoewel er 23.107,29 euro op zijn bankrekening stond. Volgens de rechter volstond dat voor minstens één jaar. De afwijzing is...
Een Marokkaanse moeder en haar drie minderjarige kinderen mogen hun asielaanvraag niet in Nederland laten behandelen. Ondanks haar verklaringen over bedreigingen door haar broer...
