Dat meldt het AD in een bericht van 1 oktober. Bijna tien jaar nadat B. besloot met de politie te praten over de organisatie rond Ridouan Taghi, blijven de gevolgen van die keuze zijn leven bepalen. Zijn verklaringen maakten hem tot een centrale figuur in het omvangrijke liquidatieproces.
Op Bladna.nl : Vrij maar nog steeds in gevaar : kroongetuige Nabil B. verlaat gevangenis
Het gerechtshof Amsterdam schorste zijn voorlopige hechtenis op 9 september 2025, nadat hij ruim acht jaar had vastgezeten. Dat besluit hing nauw samen met de afspraken die justitie met hem had gemaakt. In ruil voor waarheidsgetrouwe verklaringen zou het Openbaar Ministerie strafvermindering vragen in zijn eigen strafzaak.
De rechtbank had B. tien jaar gevangenisstraf opgelegd. Het hof woog bij de schorsing zwaar mee dat hem vanaf het sluiten van de deal een feitelijke detentieduur van acht jaar was voorgehouden. Die verwachting was vervolgens bevestigd door de strafeis en het vonnis in eerste aanleg.
De officiële beslissing van het hof maakte tegelijk duidelijk dat de strafzaak daarmee niet was afgesloten. De voorlopige hechtenis werd geschorst, niet opgeheven. Het hof waarschuwde bovendien dat de beslissing geen garantie bood dat een latere strafoplegging niet opnieuw tot detentie zou leiden.
Drie moorden bepalen de achtergrond van zijn nieuwe bestaan
Tijdens zijn gevangenschap werden drie mensen uit zijn directe omgeving vermoord : zijn broer Reduan, zijn advocaat Derk Wiersum en zijn vertrouwenspersoon Peter R. de Vries. Ook het hof benoemde die verliezen nadrukkelijk bij de afweging over zijn vrijlating. De bescherming van B. en zijn naasten is daardoor al jaren een belangrijk onderdeel van de nasleep van Marengo.
Over de veiligheid van zijn familie oordeelde de rechtbank Den Haag deze zomer dat de Staat rond de bekendmaking van de kroongetuigedeal in maart 2018 onvoldoende bescherming had geboden. Daarmee was het recht op leven, vastgelegd in artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, geschonden.
Op Bladna.nl : Nederland blunderde in jacht op Taghi : levensgevaarlijke fout rond kroongetuige Nabil B.
De rechtbank maakte daarbij onderscheid tussen het sluiten van de deal en de uitvoering van de bescherming. Justitie mocht de overeenkomst aangaan, maar had zich rond de openbaarmaking daarvan onvoldoende ingespannen voor de familieleden. Tegen die achtergrond krijgt de waarschuwing van Schouten extra gewicht : het opbouwen van een nieuw leven betekent voor zijn cliënt nog geen einde aan de zorgen over zijn veiligheid.