In zijn Marokkaanse huwelijksakte stond dat hij zijn vrouw 20.000 euro bruidsschat moest betalen. Na de scheiding stelde de man dat het bedrag slechts een formaliteit was. Het gerechtshof in Den Haag gaat daar niet in mee.
Het echtpaar trouwde in 2011 in Nederland. Een jaar later lieten zij hun huwelijk bevestigen bij de notariële afdeling van het Marokkaanse consulaat-generaal in Rotterdam.
Lees ook : Appartement in Marokko op 120.000 euro geschat, vrouw moet ex in Nederland 60.000 euro betalen
De geldigheid van die akte naar Marokkaans recht stond niet ter discussie. In de beëdigde vertaling stond dat de man zijn vrouw een bruidsschat van 20.000 euro zou betalen. Ook werd vermeld dat het volledig bedrag nog verschuldigd was.
Jaren later liep het huwelijk stuk. In juni 2022 sprak de Nederlandse rechter de echtscheiding uit en in februari 2023 werd die in de registers van de burgerlijke stand opgenomen. Tijdens het hoger beroep kwam de vrouw met een extra eis: ze wilde de 20.000 euro die nog altijd niet was betaald.
Haar ex-man verzette zich daartegen. Volgens hem was het opnemen van een bruidsschat min of meer noodzakelijk geweest om het islamitisch huwelijk te kunnen sluiten. De 20.000 euro zou daarom geen echte schuld zijn geweest, maar slechts een formele of symbolische vermelding. Ook wees hij erop dat in de huwelijksakte niet duidelijk stond wanneer het bedrag precies moest worden betaald.
Het gerechtshof Den Haag accepteerde die uitleg niet. In de uitspraak van 6 maart 2024 kijken de rechters naar wat daadwerkelijk in de Marokkaanse huwelijksakte staat. Daarin staat volgens de beëdigde vertaling dat de man 20.000 euro aan zijn vrouw zal betalen en dat het volledige bedrag nog voor zijn rekening komt.
De man kon volgens het hof onvoldoende aantonen dat beide echtgenoten destijds eigenlijk hadden afgesproken dat de bruidsschat alleen voor de vorm in de akte zou worden opgenomen. De vermelding had daardoor wel degelijk juridische gevolgen.
Ook het feit dat de vrouw haar 20.000 euro pas tijdens het hoger beroep opeiste, maakte haar verzoek niet ongeldig. De eis hield voldoende verband met de echtscheiding en zorgde volgens het hof niet voor onnodige vertraging van de procedure.
Bij de bruidsschat speelt bovendien Marokkaans recht een belangrijke rol. Het hof legt uit dat de bruidsschat naar Marokkaans recht voortkomt uit een bijzondere juridische verhouding. Het is geen onderdeel van het gewone huwelijksvermogensrecht.
Vragen over de betaling, een mogelijke verjaring en andere aspecten van de uitvoering moeten daarom volgens Marokkaans recht worden beoordeeld. Dat betekent niet dat de vrouw naar Marokko moest om haar geld te krijgen. De Nederlandse rechter kon over haar vordering beslissen.
Lees ook : Vrouw mag niet werken in Nederland, rechter eist loon uit Marokko
Omdat niet ter discussie stond dat de 20.000 euro nooit was betaald, erkende het hof de volledige vordering van de vrouw. De man werd veroordeeld om zijn ex-vrouw binnen 12 weken 20.000 euro te betalen.
Lees meer
De Nederlandse overheid wil een mazen in de wet dichten die het mogelijk maakt dat meerdere weduwen van dezelfde man in Marokko een uitkering delen. Het kabinet werkt aan een...
Niet aangegeven eigendommen in Marokko kan voor Nederlandse bijstandsontvangers tot strafrechtelijke vervolging leiden. Zodra het nadeel door onterecht ontvangen uitkeringen...
Het echtscheidingsproces van een Nederlands-Marokkaans echtpaar is voor de Nederlandse rechter uitgelopen op een ingewikkeld financieel raadsel. Centraal in de zaak staan...
Een Marokkaanse man heeft bij de Nederlandse rechter de afwijzing van zijn asielaanvraag met succes aangevochten. Toch verandert de uitspraak niets aan zijn vertrekplicht en het...
Een in Nederland geboren Marokkaanse vrouw die haar Nederlandse nationaliteit verloor, heeft via de rechter haar terugkeer afgedwongen. De Immigratie- en Naturalisatiedienst...
